Piha on kodin käyntikortti. Siisti ja roskaamaton piha luo tervetulleen tunnelman asukkaille sekä vieraille ja säästää samalla aikaa, kun syksyiset lehdet ja hiekka keväthuollon jäljiltä eivät kerry kulkuväylille. Harava ja lumikola riittävät pienissä, aivan tasaisissa pihoissa, mutta useimmiten ne vievät enemmän työaikaa kuin haluaisi käyttää.
Tässä kohtaa pintaan nousee ajatus lakaisukoneesta, joka voi olla käsin työnnettävä, akkukäyttöinen tai polttomoottorilla toimiva. Valinta ei ole ihan yksiselitteinen, sillä pihojen koot, pinnoitteet ja käyttäjien kokemukset vaihtelevat suuresti. Tämän pitkän oppaan tarkoitus on auttaa alkuvaiheessa, jolloin eri laitteiden ominaisuudet saattavat tuntua sekavalta viidakolta.
Pihan ominaisuuksien kartoittaminen
Ennen ensimmäistäkään kauppareissua on syytä pysähtyä ja tutkia omaa pihaa kriittisesti. Kuinka paljon puustoa tontilla on? Kuinka laaja nurmialue, kivetys ja asfaltoitu osio ovat? Kuinka kapeita kulkureitit ovat, ja onko mäkiä tai portaita?
Lisäksi kannattaa miettiä, mihin vuodenaikaan lika kertyy eniten ja millaista se on: onko kyse pääasiassa hiekoitushiekasta, lehdistä, neulasista vai pölystä. Jokainen näistä vaikuttaa sopivimman lakaisukoneen harjajärjestelmään ja säiliön kokoon. Kun pinta-alaa ja lika-tyyppiä koskevat tiedot ovat kasassa, on helpompi asettaa laitteen koko ja teho oikeaan haarukkaan.
Katso myös testimme parhaat lakaisukoneet
Lakaisukoneiden toimintaperiaate pähkinänkuoressa
Kaikissa lakaisukoneissa peruslogiikka on sama. Pyörivä harja tai useampi harja nostaa lian pois alustasta ja ohjaa sen säiliöön. Valmistajat muokkaavat tätä perusajatusta eri tavoin. Toiset lisäävät sivuharjan, joka kurottaa reunojen ja seinäpintojen viereen, toiset käyttävät pystysuuntaista rullaa, joka nostaa roskat ilmanvaihtokanavan avulla.
Olennaisin ero on pyöritysvoimassa. Käsilaitteissa etenemisliike pyörittää harjaa, kun taas akku- ja moottorimalleissa voima saadaan sähkölaitteesta tai polttomoottorista. Käytännön ero näkyy siinä, kuinka paljon käyttäjä joutuu työntämään, kuinka tasaisesti harja pyörii ja millaista melua syntyy. Kaikki nämä tekijät vaikuttavat tuntumaltaan suuresti arjessa.
Manuaalinen, akkukäyttöinen vai moottoroitu vaihtoehto?
Aloittelija huomaa nopeasti, että tarjolla on kolmea pääryhmää. Manuaaliset lakaisukoneet ovat kevyitä työntää ja hankintahinnaltaan huokeimpia. Ne soveltuvat pienille ja keskikokoisille pihoille, joiden pinnoite on suht tasainen. Mitä rouheammaksi alustat muuttuvat, sitä enemmän vierintävastus kasvaa ja sitä enemmän käyttäjä tuntee työn lihaksissaan.
Akkukäyttöiset mallit yhdistävät hiljaisen käyntiäänen ja tasaisen harjanpyörityksen. Ne sopivat hyvin asuinalueille, joissa naapuruston rauha halutaan säilyttää esimerkiksi sunnuntaiaamuisin. Akun kapasiteetti rajaa yhtäjaksoisen työskentelyajan, mutta useimmiten 30–60 minuuttia riittää omakotitalon pihaan mainiosti. Polttomoottorilla varustetut lakaisukoneet puolestaan jaksavat väsyttämättä kerätä hiekkaa ja kosteita lehtiä isoiltakin asuin- ja pysäköintialueilta.
Haittapuolena on polttoaineen haju sekä huomattavasti kovempi käyntiääni. Melun lisäksi myös huollontarve kasvaa, kun sytytystulpat ja suodattimet kaipaavat säännöllistä tarkistusta.
Lakaisukone kokemuksia
Kaikki kommentit on annettu asiallisessa ja myönteisessä hengessä, liioittelematta tai ylikorostamatta laitteen ominaisuuksia.
Janne, Varsinais-Suomi:
”Olen käyttänyt Kärcher Professional KM 100/100 R BP -lakaisukonetta pihayhtiömme yhteisten alueiden siivouksessa. Alueella on paljon asfalttia, mutta myös kiveyksiä ja jonkin verran mäkeä. Laite kerää erityisesti keväällä hiekoitushiekan todella tehokkaasti. Akku jaksaa hyvin, eikä käyntiääni häiritse, vaikka koneella siivoaa varhain aamulla. Kokemukseni perusteella sopii hyvin laajoille pihoille ja parkkipaikoille. Säiliön tyhjennys on hoitunut ongelmitta, vaikka joskus märkien lehtien kanssa pitää tehdä pari kierrosta.”
Helmi, Pohjois-Karjala:
”Meillä on kotona suuri kivetty piha, jossa lasten leikkipaikka ja useampi polku vaativat säännöllistä lakaisua. Päädyin IPC 505 ET -lakaisukoneeseen, koska kaipasin helppoa ratkaisua jatkuvaan hiekan ja neulasten poistoon. Harjakset tuntuvat kestäneen hyvin, vaikka laite on käytössä lähes viikoittain keväästä syksyyn. Laitetta on kevyt työntää, ja varsinkin siisteys kivetyksillä on parantunut huomattavasti. Portaat jätän edelleen haravalle, mutta muuten arjen puhdistaminen sujuu mutkattomasti.”
Otto, Pirkanmaa:
”Taloyhtiössämme Hako Sweepmaster M600 on ollut käytössä noin kaksi vuotta. Yksi syy hankintaan oli se, että koneen käyttö vaikutti yksinkertaiselta ja laitteen runko kestävän oloiselta. Lakaisutulos on ollut tasainen, vaikka pihalla on monenlaista roskaa: lehtiä, hiekkaa ja välillä pieniä oksia. Laite liikkuu ketterästi, ja säiliön koko on riittänyt hyvin ilman jatkuvaa tyhjentämistä. Huollon kanssa ei ole ollut suurempia ongelmia, kun harjat on tarkistettu kausittain. Sopii mielestäni etenkin taloyhtiöiden pihoille.”
Harjajärjestelmät ja niiden vaikutus lopputulokseen
Harjajärjestelmä on se osa, joka konkreettisesti irrottaa ja kuljettaa roskat. Karkeasti voidaan puhua rulla- ja laikkaharjoista. Rullaharja on pitkä sylinterimäinen harja, joka pyörii vaakatasossa ja kerää roskat säiliöön. Se toimii erinomaisesti asfaltille ja kivituhkalle tippuneen hiekan poistoon. Laikkaharjoja on yleensä kaksi tai kolme laitteen etuosassa.
Ne pyörivät vaakasuorassa tasossa ja siirtävät roskat keskelle, josta ne imetään tai nostetaan. Laikkaharjat pääsevät hyvin kulmiin ja seinänvierustoille. Jos pihalla on monia portaita tai tiukkoja kiveysmutkia, laikkaharja-malli voi helpottaa siivousta tuntuvasti. Harjasten jäykkyys vaikuttaa myös lopputulokseen. Pehmeämpi nailon nappaa hienojakoista pölyä, kun taas kovempi harjas jaksaa irrottaa märät lehdet. Eri valmistajat tarjoavat usein vaihdettavia harjasettejä, mikä antaa joustavuutta vuodenajan mukaan.
Säiliön koko ja tyhjennyksen helppous
Niin tylsältä kuin se voi kuulostaa, säiliön muoto ja avautumismekanismi erottavat sujuvan siivousurakan selkää rasittavasta rehkimisestä. Pienillä pihoilla kymmenen litran säiliö riittää, mutta suuremmilla alueilla 30–40 litran säiliö säästää selvästi askelia.
Kannattaa katsoa, kuinka säiliö irtoaa rungosta: tarttumakahvan kunnollinen muotoilu ja lukitus, joka ei jumitu, nousee arvoonsa kylmällä kelillä. Joissakin malleissa on kipattava säiliö, jolloin irrottamista ei tarvita lainkaan. Ne ovat käteviä silloin, kun tyhjennys tapahtuu useita kertoja saman session aikana.
Käyttäjäystävällisyys ja ergonomia
Aloittelijan on helppo aliarvioida kahvojen säätöjen merkitys. Jos työntökahva on liian matala, selkä kipeytyy nopeasti, ja jos se on liian leveä, ranteet väsyvät. Säädettävä kahva, jonka voi lukita tukevasti, on hintansa arvoinen yksityiskohta. Painojakauma vaikuttaa siihen, miten laite käyttäytyy epätasaisessa maastossa.
Manuaalilaitteissa paino jakautuu tasaisesti taka- ja etupyörille, mutta akku- ja moottorimalleissa voimalähde sijaitsee usein taka-akselin takana, mikä siirtää painopistettä taaksepäin. Tämä parantaa pitoa ylämäessä, mutta voi tuntua raskaalta käännöksissä. Renkaiden materiaali ja koko vaikuttavat puolestaan rullaukseen. Kumi antaa paremman pidon kostealla kulkuväylällä, ja suurempi halkaisija ylittää kynnysten reunat sulavammin.
Huolto ja varaosien saatavuus
Lakaisukone ei ole kertakäyttölaite, vaan kumppani, jonka kanssa eletään vuosia. Huoltotarve korostuu etenkin polttomoottorimalleissa, joissa on enemmän liikkuvia osia. Akkukäyttöisten koneiden akuilla on rajallinen elinkaari, mikä on hyvä huomioida jo ostovaiheessa. Vara-akut saatetaan joutua vaihtamaan viiden vuoden sisään, joskus aikaisemminkin, jos laitetta käytetään kylmässä.
Harjat kuluvat vähitellen, ja hyvät valmistajat tarjoavat vaihto-harjoja kohtuulliseen hintaan. On viisasta tarkistaa etukäteen, löytyykö läheltä huoltopiste, joka tuntee laitteen rakenteen. Pienilläkin varaosilla, kuten akseliholkilla tai säiliön lukkomekanismilla, on yllättävän suuri merkitys, kun laite on kovassa käytössä.
Kustannusten tarkastelu: hinta, laatu ja kokonaiskustannus
Pelkkä ostohinta ei kerro koko tarinaa. Halvempi manuaalilaite voi kuulostaa hyvältä, mutta jos sen harjat kuluvat vuodessa ja varaosia ei löydy, hinta-etu kääntyy tappioksi. Vastaavasti kalliimman polttomoottorikoneen vuotuinen huolto voi nostaa kustannuksia merkittävästi. Kokonaiskulun laskemisessa kannattaa huomioida huollot, kuluvien osien vaihto, mahdollinen akkujen uusiminen sekä polttoaine- tai sähkökulut.
Sähkön hinnan noustessa akkujen lataus maksaa enemmän, mutta polttoaine on edelleen selvästi kalliimpaa litrahinnaltaan. Moni käyttäjä valitsee lopulta keskitason akkukäyttöisen mallin, koska sen huolto on kevyttä, ja hinta-arvio pysyy paremmin hallinnassa.